본문 바로가기
증권/증권분석

거시경제 살펴보기(시장분류, 구축효과, 유동성함정 등)

by 노나우 2021. 2. 1.
반응형

거시경제에 대해 살펴보겠습니다.

 

 

 

 

* 시장의 분류

시장은 크게 재화시장, 화폐시장, 노동시장, 채권시장으로 분류됩니다. 재화시장은 상품과 서비스가 거래되는 시장입니다. 화폐시장은 화폐가 거래되는 시장입니다. 노동시장은 노동력이 상품으로 거래되는 시장입니다. 채권시장은 채권이 거래되는 시장입니다.

 

 

 

 

* 왈라스의 법칙

왈라스의 법칙은 채권시장과 외환시장을 분석대상에서 제외한 폐쇄경제를 가정합니다. 예컨대, N개의 시장 중에서 (N-1)개의 시장이 균형이면 나머지 하나의 시장도 균형을 이룬다는 내용입니다.

 

 

 

 

* 균형분석

재화시장에 대한 5단계 분석을 통해 IS곡선을 도출합니다. 화폐시장에 대한 5단계 분석을 통해 LM곡선을 도출합니다. 재화시장과 화폐시장의 동시균형을 통해 총수요의 크기를 결정합니다. 노동시장과 생산함수를 통해 총공급의 크기를 결정합니다. 총수요와 총공급이 교차하는 점에서 균형국민소득을 결정합니다.

 

 

 

 

* IS-LM모형

총수요를 중시하는 모형입니다. 현대 선진국 경제의 특징은 수요가 공급보다 적은 수요부족경제입니다. 균형국민소득의 크기는 수요의 크기에 의해 결정됩니다. 물가불변 및 불완전고용을 가정합니다. 수요부족경제에서는 물가가 상승하지 않으므로 물가불변을 가정합니다. 물가가 변동한다면 총수요-총공급모형을 통해 균형국민소득을 분석할 수 있습니다.

선진국형 수요부족경제에서는 IS-LM모형으로 균형국민소득의 크기를 파악합니다. IS-LM모형은 이자율과 국민소득의 관계를 설명하는 모형입니다. IS곡선과 LM곡선이 교차하는 점에서 총수요인 국민소득의 크기가 결정됩니다.

 

 

 

 

* 구축효과

영어로는 Crowding Out Effect라고 합니다. 확대재정정책을 사용하면 이자율이 상승하여 민간투자가 감소하는 효과입니다. IS곡선이 우측으로 이동하면서 이자율이 상승합니다. LM곡선이 수직인 상태는 완전구축효과에 의해 재정정책의 효과 없이 이자율만 상승합니다. LM곡선이 우상향하는 경우 부분구축효과가 나타나며 재정정책의 효과가 발생합니다. LM곡선이 수평인 경우 무구축효과 상태로 이자율의 상승이 없으므로 재정정책의 효과가 최대가 됩니다.

 

 

 

 

* 유동성함정

영어로는 Liquidity Trap입니다. 이자율이 임계이자율 이하로 하락하는 경우 화폐수요의 기회비용이 매우 낮아져 화폐수요가 폭발적으로 증가하는 현상입니다. 화폐수요의 이자율 탄력성이 무한대가 됩니다. LM곡선의 형태는 수평선입니다. 유동성함정으로 인해 통화정책의 효과는 없는 반면 재정정책의 효과는 최대가 됩니다.

 

 

 

 

* 피구효과

경기침체기에 물가가 하락하여 실질잔고가 증가함으로써 국민소득이 증가하는 현상으로 실질잔액효과라고도 합니다. 피구효과는 부를 증가시키고 소비와 총수요를 증대시킵니다. IS곡선이 우측으로 이동하게 되고 이를통해 유동성함정을 벗어납니다. 케인즈학파의 유동성함정 논리에 대응하는 논리로 일부 고전학파가 주장한 것입니다.

 

 

 

 

* 부채-디플레이션 이론

피셔 등의 학자가 주장한 것으로 물가가 하락하면 실물자산의 가치가 하락하게 되어 경제 주체들의 실질부채 부담액이 늘어나는 것을 설명한 이론입니다. 경기불황으로 물가가 하락하고, 화폐의 실질가치가 증가하며, 실질부채 부담액이 증가합니다. 이는 소비를 위축시키고 IS곡선이 왼쪽으로 이동합니다. 경기불황과 디플레이션이 지속됩니다.

 

 

 

 

* 리카르도 불변정리

소비에 대한 가설로 케인즈학파는 절대소득가설을, 통화주의자는 항상소득가설을 주장합니다.

케인즈학파에 의하면 세금 감소는 소득을 증가시키므로 소비 증가에 영향을 미칩니다. 통화주의자에 의하면 세금 감소는 일시적으로 소득을 증가시키므로 소비 증가에 영향이 없습니다. 리카르도의 불변정리는 합리적 기대학파의 주장입니다. 합리적 경제주체들은 현재의 세금 감소가 미래의 세금 증가로 이어진다고 인식합니다. 일시적인 세금 감소는 민간의 저축만 증가시키고 총수요는 변화가 없습니다.

 

 

 

 

* 통화량정책무용성의 정리

루카스, 시전트, 왈라스 등 합리적 기대학파의 주장입니다. 예상된 화폐공급의 증가는 물가만 상승시키고 국민소득은 증가시키지 못합니다. 예상치 못한 화폐공급의 증가는 화폐충격으로서 국민소득에 영향을 미칩니다.

 

 

 

 

 

 

 

댓글